绪论
一、选题意义
    史学与政治的关系是史学史研究的重要方向之一。由于明太祖朱元璋在文化上实行极端的高压控制，所以皇权对明初史学发展的影响是前所未有的。本文以朱元璋的人生经历为线索，围绕皇帝与史学的关系这一特殊视角，旨在探讨朱元璋对明初乃至明代史学发展所产生的巨大影响，进而以朱元璋为例，窥探中国古代权利至高无上的帝王这一特殊群体对于历史发展的影响程度，这将对于研究关键人物与历史发展的关系具有十分重要的意义。
    明朝是汉族地主阶层推翻蒙古人的统治而建立。建国之初，国家政策与民族地位都面临着新的调整。明太祖朱元璋登基后，开始着手在政治、经济、文化等方面加强中央集权，采取了一系列的措施，其中就包括通过对思想文化上的控制来为其专制皇权服务，而这又表现在对史学的训诫功能的利用上。朱元璋是开国之君，凭借其卓越的军事才能在与元朝军队的厮杀中取得天下，如此艰难获得皇帝宝座，其必定要进行大刀阔斧的改革，为其专制皇权服务。虽然英雄决定历史论是不可取的，但是在当时高度中央集权的背景下，皇帝的个人因素，包括自己的性格和社会经历等对整个国家的发展影响一定是非常大的。明太祖朱元璋从公元1368年正式登基到1398年去世，共在位31年的时间。在这31年的皇权专制与文化高压控制下，朱元璋为整个明初社会的各个方面都留下了很深的印记，明初乃至整个明代的史学发展历程与明太祖朱元璋的影响都是不可分割的。
    从20世纪中国史学史研究的整体状况来看，关于朱元璋与明初史学发展关系的相关研究虽在一些论著中有所涉及，但多为片段化的文字，或者只是论及其中的一点或几点，未见有系统而深入的研究。故本文在收集大量文献资料的基础上，结合前人的研究成果，对明太祖朱元璋与明朝史学发展的关系进行梳理。
二、研究现状
    近代以来，关于朱元璋的史学思想以及明初史学的研究虽有所增多，但是尚无专文论及朱元璋与明初史学的关系，只是在相关论著中有所涉及。
(一)大陆地区相关研究专著
    白寿彝主编的《中国史学史》①，杜维运主编的《中国史学史》②，瞿林东的《中国史学史纲》③，乔治忠的《中国史学史》④、《中国官方史学与私家史学》⑥，向燕南的《中国史学思想通史·明代卷》⑧，陶憋炳的《中国古代史学史略》⑦，谢贵安的《中国史学史》⑧，钱茂伟的《明代史学的历程》⑨，杨艳秋的《明代史学探研》⑩等著作，均对明初史学的发展状况有所涉及，只是所论详略不一，侧重点也各有不同。其中白寿彝先生主编的六卷本《中国史学史》⑧的第五卷是明清卷，该书由向燕南、罗炳良、张越三人合著，书中对于明初的史学特点及官方史学以及朱元璋‘一F令修《元史》等内容有所论及。瞿林东在《中国史学史纲》中首次明确肯定了朱元璋的历史意识，称:“朱元璋十分懂得史学同政治、历史同现实的这种关系，故于立国之初就提出了修撰元史的事情。从史学上看，朱元璋的话反映出他的深刻的历史意识。”⑩书中还指出:“明代史学向社会深层发展，史学获得了更加丰富的通俗形式，从而使这时期的历史教育也具有新的特色”。⑩此外，像南炳文、汤纲主编的《明史》⑩一书中有专门关于明代史学的论述，其中涉及明初史学。南炳文、何孝荣主编的《明代文化研究》⑩一书中对明代官修史书与私修史书作了总体性的概述。关于明太祖朱元璋的研究，最著名的当数吴晗的《朱元璋传》⑩，这部毛主席亲自审阅过的书，至今对于朱元璋的研究仍然是必读之书。书中对于朱元璋的一
些政治措施的论述，可以寻找到一些政治对明初史学影响的气息。谢贵安的《明清文化史探研》①一书中，从朱元璋对汉高祖刘邦的崇拜心理，分析其政策受汉初的影响，此间多涉及朱元璋史学意识的渊源问题。此外，谢贵安在其《明 实录研究》②一书中对于明代史馆的设置等问题研究的比较详细，也是非常值得参考的研究资料。张德信、毛佩琦主编的《洪武御制全书》⑧收录了朱元璋所御制的一系列书籍，这部书的出现为研究朱元璋史学思想，提供了一定的参考价值。相关研究成果还有黄冕堂、刘锋的《朱元璋评传》④、陈梧桐主编的《中国文化通史·明代卷》⑥等。
(二)大陆地区相关研究论文
所见相关论文主要有:吴仁安的《建国以来朱元璋研究综述》对建国后至20世纪80年代末发表的相关研究的一个综述，对于后世研究者可以起到一定的借鉴作用。钱茂伟的《明代前期史学特点初探》⑦一文，从宏观角度对明代前期史学发展的特点进行了探索，并对理学笼罩下的史学发展进行分析，对明当代史编撰衰弱不振的原因进行考究。陈高华的《<元史>纂修考》母，对明初所修《元史》的论述有很多创见性的见解，其中也对朱元璋与《元洲哟修撰的关系有所论述。马怀云的《朱元璋救撰书述论》⑧对洪武时期救撰书大盛的原因进行考究，救撰书是历代封建王朝官修著述的组成部分。它既是强化政权统治的一项措施，又是发展文化教育事业的一项政策。朱元璋在位期间，救撰书数量之多，是中国历史上所罕见的。其中有不少与史学相关的书，对于研究朱元璋的史学思想和意识是非常重要的资料。谢贵安的《朱元璋历史观与史学思想初探》⑩，较为详细的研究了朱元璋的历史观及.史学思想，其中不乏一些独到精辟的探析，这也是有朱元璋与史学的关系研究的较早文章。李小树的《封建传统史学的没落与通俗史学的兴盛一明代史学探论》①，指出朱元璋的文化高压政策，使广大知识分子嚓若寒蝉，为史者不敢秉笔直书。又从明代以来传统史学的没落，明初修史机构的缺失以及史学的通俗化等方面论述，对于明初的诸多史学问题都有所涉及。向燕南的《史学与明初政治》②一文，从史学与政治的关系的角度出发，对于明初史学与政治密切联系的特点进行研究，分析朱元璋时期有意识地利用史学为其统治服务。杨艳秋的《论明代前期史学之衰落》⑧一文，通过对统治者将史学功能的强制利用、文化专制与文化恐怖政策的实施、理学侵入史学、皇族政治纷争造成《实录》失实以及史官制度不健全等方面，来分析明代初期史学衰落的原因。朱志先的《明初史鉴书编纂与汉史研究》④一文，述及明代前期，由于明太祖的政治高压及明成祖的“朱学”一统政策，史学处于畸形发展中，当代史撰写无甚成果，而对以往史书摘抄、改编的史鉴书却非常流行。还将史鉴类的书分为帝王救撰史鉴书和士人私修史鉴书两种形态，这两类史鉴书皆对汉史颇有涉及，前者在于以汉史鉴戒当下，后者是借助批判汉史来晓谕当政者。此文章所论及的内容对于明初训诫史书繁荣的研究有所启示。王传奇的《论明初“训诫”史学及其产生的心理原因》⑤一文，对于明太祖朱元璋所倡导的训诫史学进行研究，并分析训诫史学在明初大兴的原因。此外还有杨永康的《朱元璋的元明易代观及其天命论》⑥、胡丹《明太祖禁止宦官干政“祖制”之考辨》②等。
(三)港台及海外的相关研究
    陈学霖是香港人，在香港、台湾、美国等地高校任教，其对明史颇有研究，他的《关于<明太祖皇帝钦录>的史料》一文，对于《明太祖皇帝钦录》的史料价值及其研究状况进行了阐述。其相关著作还有《宋明史论丛》、《明太祖文字狱案考疑》等。徐乱是台湾东吴大学历史系教授，明代研究会(台湾)常务监事。其《二十世纪中国的明史研究》、《明初的人口迁移政策》等论文涉及明初之事。(英)杨联升是哈佛大学教授，《国史探微》一书作于美国，其书中涉及明朝时对《元史》修撰的原则与方法等。(英)崔瑞德、(美)牟复礼主编的  《剑桥中国明代史》，其书吸取了中国、日本和西方的研究成果，也对一些问题进行了创造性的探索。其中主要论述明代的政治史，结合社会、经济和文化背景进行分析，也多有涉及朱元璋的内容，也是值得借鉴的他山之石。
    综上所述，我们可以发现，就与本文所设定的《朱元璋与明初史学》这个题目相关的研究来讲，以上所列诸家虽有涉及，但是杂而纷乱，散而不凝，未见有从帝王史观及皇帝与史学的关系等方面阐述的文章，故此题目确有待于进一步的研究与阐发。吾执笔于此中，不求华丽闻达，只求朴实无华，希望本文能对朱元璋与明代史学的关系以及帝王史学的相关研究有所启示与贡献。